宿迁知名刑事律师-徐振邦律师 {{"http://www.1488ls.com".substring(7)}}
  1. 首页 > 成功案例

有关刑事辩护认识上的误区和偏差

作者:admin 日期:2021-09-18 09:13:00

目前,无论是从事刑事辩护的律师还是社会大众,对刑事辩护都有错误的认识和理解,不仅影响到刑事辩护的功能和作用,还影响到公众对刑事律师辩护的认识和理解。有必要整理并以正本追踪。 一个代表正义 这种对刑事辩护的认识错误在为刑事辩护的律师中非常普遍。“委屈辩解”是律师第一天讲道理的经典说法。刑事辩护律师的工作都是伸张正义,代表正义,给人与强大的国家公共权力斗争的感觉。 其实不是那样的。刑事辩护制度和刑事辩护律师的存在价值在于保障刑事法适用的正当性和准确性。虽然有防止委屈的一面,但并不代表所有正义或正义的天使。刑事辩护律师拥护和拯救的被告人中,绝大多数确实要受到法律的制裁。同样,由于自称具有代表性的正义,很难说明律师所有辩护行为的正当性,也很容易陷入伦理悖论。 对于凶犯,刑事辩护律师为了逃避法律的严惩,千方百计的事实是有罪的,但对于证据不足的被告人,刑事辩护律师知道为无罪辩护的被告人有罪,重罪的证据。刑事辩护律师根据保密义务隐瞒等。虽然符合律师的职业道德,但不一定代表正义,至少不代表社会大众对正义的所有要求。 2胜所才是最好的辩护 从单纯的比赛对决的观点和委托人的期待来看,当然能取得最好的效果,在诉讼中取得胜利。但是,如果将胜诉作为评价辩护好坏的标准,就没有问题了。 首先,很难在刑事诉讼中拥有正确的、各方同意的胜诉标准。如果单纯根据案件事实和法律规定来判断,法官自由裁量权和各方面的利益需求不同,可以说在法庭量刑范围内有所胜诉。以委托人是否满意为标准,不仅是委托人内心的期待值,而且越轻越好,越少越好。律师已经尽力了,委托人也不一定满意。 其次,在一些刑事案件中,律师很难有很大的辩护空间和出人头地的空间,律师如何辩护对被告人的实体结果没有太大影响。贪污贿赂犯罪,被告人的犯罪限度恰好在10年以上。缓解处罚情况是不确定的。不管怎么辩解,都是10年以上。在这种情况下,不能通过是否胜诉来评价律师辩护行为的好坏。 律师的职责大部分在于利用自己的专业知识和经验向委托人提供建议和帮助,做出适当的判断和选择,以免当事人遭受不必要的损失。如果能做到这一点,那就不是诉讼的胜利,而是最好的辩护。三种技巧和口才胜于事实律师的辩护需要诉讼技巧和优秀的口才,但我认为以技巧和口才获胜是错误的。事件成败和能否取得好结果取决于事件的事实和证据,技巧和雄辩只能更好地表达要表达的意见,法官、检察官能够理解和接受。过度迷信的技巧和欺骗不一定有助于事件取得好结果。 因为好的辩护前提是忠于事件的事实和证据,客观中立地表达辩护意见和辩护,而不是用技巧或口才掩盖事实或故意回避对委托人不利的证据。歪曲事实、歪曲证据的结果只能认为辩护律师不客观,在场面上有优势,但不能得到法官、检察官的同意。 如果顾客的陈述不真实,不合理,就必须做出合理的解释或主张客观的真相。有时委托人的行为不正当,回避和隐瞒,甚至醒过来胡说八道。不区分程序行为是否会影响实体结果、过度或滥用权利、诉讼延迟等。 这种“手续充足,实体重”的表达并不准确,但如果辩护律师徒劳地考虑事实和证据,或运用技巧或口才,就会造成“手续充足,实体重”的结果,损害当事人的实体利益。

有关刑事辩护认识上的误区和偏差

徐振邦律师过往办理的刑事案件中,有在公安阶段撤销案件(徐某某涉嫌诈骗罪一案),也有在审查起诉阶段不起诉的案件(杨某某涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序工具罪)等成功案例,执业以来承办刑事案件数十起,秉承德法合一、至诚至信的理念为当事人提供法律服务,推荐委托靠谱律师宿迁律师


随便看看